最近，网上热议两种说法：一种说法是分“蛋糕”是重点，分好了“蛋糕”，才能做大“蛋糕”；另一种说法是做“蛋糕”是重点，做大了“蛋糕”，才能有足够的“蛋糕”可分。这两种说法反映了人们对公平和效率存在着不同的权衡和期待，都是对如何做大“蛋糕”和合理地让所有社会成员分享“蛋糕”的积极探索。

 

从个人认识来看，我觉得做“蛋糕”和分“蛋糕”的关系，可能有这样三种情况：

 

一种情况是没有“蛋糕”，一穷二白。这个时候，最紧迫的是做“蛋糕”，还谈不上分“蛋糕”，因为什么都没有嘛，要是一定要分，那只能画个“蛋糕”分给大家，这个可能大家谁都不会相信。再说，还没有开始做就分了，如果分得不好，会做“蛋糕”的人不一定努力。

 

另一种情况是“蛋糕”已做到一定规模，但基本上不分，直到做的足够分配的时候再分下去。这样做看似有道理，但是人们的期待、忍耐是有一定限度，很长时间不分“蛋糕”，人们可能有两种想法：一是觉得“蛋糕”可能根本就不好吃，这样想的话，人们就没有把“蛋糕”继续做大的动力了；二是在想：我辛辛苦苦做的“蛋糕”，到现在什么也没分到，都是在给被人做嫁衣，跟我没什么不关系。越想越不服，越想越生气，可能最后不仅不做“蛋糕”，反而开始抢“蛋糕”了。

 

再一种情况是“蛋糕”做到了一定规模以后，就开始分“蛋糕”了。一般来说，这样做有利于继续做大“蛋糕”。不过，这里面要考虑一个问题：怎么个分法？蛋糕是要分的，一下子全部分光、坐吃山空，也是不恰当、不明智的；同时，还要分的合法、合理，分的公平，不能搞平均主义，也不能强制硬分。有些需要国家通过财政、税收、金融等制度进行调节，有些是企业或个人合法地分配，并可能形成再分配。公益慈善就属于再分配，也就是，企业或个人自觉地把满足自身需要之外的“蛋糕”直接或间接地分给其他有需要的人。我认为：这是企业或个人的一项社会责任，也是社会弱势群体应该享有的一项社会权利。

 

其实，公益慈善发展本身也是体现着做“蛋糕”与分“蛋糕”的辩证法。以企业家为例，他们究竟应该是只做企业，不做慈善？是一边做企业，一边做慈善？还是不做企业，只做慈善呢？我个人认为：当企业还处于创业期，还不稳定的时候，还先是要集中精力把企业办好。当企业做到一定规模，相对稳定一些了，在不影响企业继续发展的情况，应该考虑参与一些公益慈善活动，这样也有助于提升企业家和企业的公众形象。另外，除非到了已经退休或快要退休的时候，我不是特别主张企业家不做企业，专门去做慈善。慈善事业要实现可持续发展，必须有雄厚的物质基础作为保障，没有企业的继续做大做强，企业家想做慈善，特别是想做好慈善，那也只是个画“蛋糕”的做法。当然，也可以通过慈善基金本身的保值增值的方式来做大 “蛋糕”，而这就更需要企业家这个群体的智慧，需要企业家通过企业化的运作或者说资本运作来实现。

 

 

（根据理事长卢德之博士 在华民慈善基金会内部工作会议上的讲话录音节录）